也应依法抵偿

2017-02-06 17:49

吊诡的是,历经8年获取的法律“诞生纸”,却不抵引导的一句口头指令。这对一位农夫心坎奉若神明的法律信奉,又将是怎么的打击?“法律观点还不如我一个农夫”的感慨,既透着无奈,也是对某些政府部分跟官员法治意识淡漠的讥嘲。

透视整起事件,假如说是前期审批部门工作有误,就应先通过正当程序注销证照,并依法令其停工。而且,若是政府工作失误造成所有者的财产丧失,也应依法抵偿。然而,人们看到的是,不经任何法律程序,仅凭领导一句话就“拆了再说”。事件中,权利的率性与野蛮,一览无遗。

由于一句“权大于法”的“瞎话实说”,引发网络舆论的轩然大波。但当地有关部门的反思,仿佛也只专一于基层干部“个人舆论的极其过错”,因“出言不慎”而侵害了政府形象,并未深入检查从决议到履行全部进程的法治意识付诸阙如。

事实上,在一些地方,虽经多年的法治建设,然事实中毕竟法大仍是权大,天平的指向经常令人惊讶。在有的官员看来,普法就是针对庶民,请求大众知法懂法,但政府官员本人却无奈无天,滥权乱来;有的处所部门则抉择性执法,法律对己有利就讲规矩,不利就耍恶棍;在一些基层单位,“遵从领导”是不可触碰的红线,“出了事领导扛着”成为守法违规的挡箭牌。